Lorem ipsum

Lorem ipsum ad his scripta blandit partiendo, eum fastidii accumsan euripidis in, eum liber hendrerit an. Qui ut wisi vocibus suscipiantur, quo dicit ridens inciderint id. Quo mundi lobortis reformidans eu, legimus senserit definiebas an eos. Eu sit tincidunt incorrupte definitionem, vis mutat affert percipit cu, eirmod consectetuer signiferumque eu per. In usu latine equidem dolores. Quo no falli viris intellegam, ut fugit veritus placerat per.

Ius id vidit volumus mandamus, vide veritus democritum te nec, ei eos debet libris consulatu. No mei ferri graeco dicunt, ad cum veri accommodare. Sed at malis omnesque delicata, usu et iusto zzril meliore. Dicunt maiorum eloquentiam cum cu, sit summo dolor essent te. Ne quodsi nusquam legendos has, ea dicit voluptua eloquentiam pro, ad sit quas qualisque. Eos vocibus deserunt quaestio ei.

Blandit incorrupte quaerendum in quo, nibh impedit id vis, vel no nullam semper audiam. Ei populo graeci consulatu mei, has ea stet modus phaedrum. Inani oblique ne has, duo et veritus detraxit. Tota ludus oratio ea mel, offendit persequeris ei vim. Eos dicat oratio partem ut, id cum ignota senserit intellegat. Sit inani ubique graecis ad, quando graecis liberavisse et cum, dicit option eruditi at duo. Homero salutatus suscipiantur eum id, tamquam voluptaria expetendis ad sed, nobis feugiat similique usu ex.

Eum hinc argumentum te, no sit percipit adversarium, ne qui feugiat persecuti. Odio omnes scripserit ad est, ut vidit lorem maiestatis his, putent mandamus gloriatur ne pro. Oratio iriure rationibus ne his, ad est corrumpit splendide. Ad duo appareat moderatius, ei falli tollit denique eos. Dicant evertitur mei in, ne his deserunt perpetua sententiae, ea sea omnes similique vituperatoribus. Ex mel errem intellegebat comprehensam, vel ad tantas antiopam delicatissimi, tota ferri affert eu nec. Legere expetenda pertinacia ne pro, et pro impetus persius assueverit.

Ea mei nullam facete, omnis oratio offendit ius cu. Doming takimata repudiandae usu an, mei dicant takimata id, pri eleifend inimicus euripidis at. His vero singulis ea, quem euripidis abhorreant mei ut, et populo iriure vix. Usu ludus affert voluptaria ei, vix ea error definitiones, movet fastidii signiferumque in qui.

Vis prodesset adolescens adipiscing te, usu mazim perfecto recteque at, assum putant erroribus mea in. Vel facete imperdiet id, cum an libris luptatum perfecto, vel fabellas inciderint ut. Veri facete debitis ea vis, ut eos oratio erroribus. Sint facete perfecto no vel, vim id omnium insolens. Vel dolores perfecto pertinacia ut, te mel meis ullum dicam, eos assum facilis corpora in.

Mea te unum viderer dolores, nostrum detracto nec in, vis no partem definiebas constituam. Dicant utinam philosophia has cu, hendrerit prodesset at nam, eos an bonorum dissentiet. Has ad placerat intellegam consectetuer, no adipisci mandamus senserit pro, torquatos similique percipitur est ex. Pro ex putant deleniti repudiare, vel an aperiam sensibus suavitate. Ad vel epicurei convenire, ea soluta aliquid deserunt ius, pri in errem putant feugiat.

Sed iusto nihil populo an, ex pro novum homero cotidieque. Te utamur civibus eleifend qui, nam ei brute doming concludaturque, modo aliquam facilisi nec no. Vidisse maiestatis constituam eu his, esse pertinacia intellegam ius cu. Eos ei odio veniam, eu sumo altera adipisci eam, mea audiam prodesset persequeris ea. Ad vitae dictas vituperata sed, eum posse labore postulant id. Te eligendi principes dignissim sit, te vel dicant officiis repudiandae.

Id vel sensibus honestatis omittantur, vel cu nobis commune patrioque. In accusata definiebas qui, id tale malorum dolorem sed, solum clita phaedrum ne his. Eos mutat ullum forensibus ex, wisi perfecto urbanitas cu eam, no vis dicunt impetus. Assum novum in pri, vix an suavitate moderatius, id has reformidans referrentur. Elit inciderint omittantur duo ut, dicit democritum signiferumque eu est, ad suscipit delectus mandamus duo. An harum equidem maiestatis nec.
At has veri feugait placerat, in semper offendit praesent his. Omnium impetus facilis sed at, ex viris tincidunt ius. Unum eirmod dignissim id quo. Sit te atomorum quaerendum neglegentur, his primis tamquam et. Eu quo quot veri alienum, ea eos nullam luptatum accusamus. Ea mel causae phaedrum reprimique, at vidisse dolores ocurreret nam.

La SGAE y los derechos de autor.

Parece que si no sales en el periódico diciendo que la SGAE te ha cobrado no se cuantos €uros no eres nadie. Hoy algunos de mis contactos señalan la noticia de una nueva víctima de sus ansias recaudatorias.  Supongo que en un futuro la gente enseñará las facturas de la SGAE, como cuando de niños enseñábamos las cicatrices, con orgullo por haber superado un mal trago o una terrible prueba y cuando hablemos a nuestros nietos les diremos “En tiempos de la SGAE” como nuestros abuelos nos hablaban de “cuando la guerra”. La SGAE es el malo de nuestro tiempo.

Por supuesto que razones no faltan. Yo, que he estado subcontratado en multitud de empresas, he conocido mil maneras de maltratar a tus propios clientes aunque nada semejante a lo que la SGAE (y otras empresas de gestión) han protagonizado durante los últimos años. Una cosa es maltratar al cliente y otra perseguirlo. Ojo, no hablamos de perseguir a algunos clientes, hablamos de perseguir a todos tus clientes. Si alguna vez por obra de los derechos de autor no podemos contar lo de la gallina de los huevos de oro, podremos usar esta historia, porque el final va a ser el mismo.

Soltemos por un momento nuestras antorchas y horcas, antes de lanzarnos a tomar la bastilla deberiamos de reflexionar un hecho. Lo que la SGAE hace, es defender los intereses de sus asociados, los derechos de los autores. ¿De todos los autores?¿De todas las obras?. Pues resulta que no. Si un autor decide que para oír su música, leer su libro, ver su película, etc he de pagar un dinero, está en todo su derecho de hacerlo y defenderlo como estime oportuno y como la ley le permita. Pero si ese mismo autor publica su obra bajo una licencia que me permita hacer uso de su obra sin pasar por caja, pues no le pago nada ni a el, ni a la SGAE. ¿Existe eso? ¿Hay alguien tan tonto como para no intentar robarme por haber escrito un libro?. Pues si, existe, tenemos las licencias copyleft, que al contrario de las licencias copyright permiten distribuir y hacer uso de las obras bajo otras condiciones. Hay algunas sentencias que las avalan y han hecho morder el polvo a la tan odiada SGAE. Muchos autores trabajan con esas licencias y es posible encontrar multitud de obras por las que no tendrás que pagar un duro y cuyo autor no te va a perseguir por hacerlo.

Si os habeis leido la noticia de arriba, esa que dice que: "Condenan a un pub de música libre a pagar 2.289€ a la SGAE". Seguramente ya habreis descubierto la trampa. Si no, os la enseño:

[...]también se pone música de autores conocidos como Alejandro Sanz, Melendi, etcétera». se considera por ello que procede aplicar la Ley de Propiedad Intelectual en toda su extensión.[...]

No se especifica a cuanto esta el kilo de Alejandro Sanz o Melendi. Quizás haya gente a la que pagar 2.289 € por poner a estos autores les parezca una barbaridad. Es una cuestión subjetiva,  a mi me parece que es demasiado poco y a partir de ahora cada vez que escuche en un lugar público a Alejandro Sanz iré a avisar rápidamente a la SGAE para que les cobren.

Copyright Vs Copyleft. Dale la vuelta a los derechos de autor.

PS.:  Por si no ha quedado suficientemente claro, la moraleja es: Si alguien quiere cobrarte por usar su obra, lo mejor es no usar su obra, veremos quien gana.

PS2: Dedicado a Fran, que aún está esperando mi respuesta en facebook :P.

31 años de La Constitucion Española.

Hoy Celebramos el cumple de la Constitución Española, un buen día para recordar el Artículo 20:

1. Se reconocen y protegen los derechos:

a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.

b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.

c) A la libertad de cátedra.

d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La Ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.

2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.

3. La Ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.

4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las Leyes que lo desarrollan y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.

5. Solo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.

Feliz día para todos.

Por una cultura sostenible

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.

Jolly Roger con Gafas

He aquí otra de mis contribuciones a la humanidad, Jolly Roger con gafas (como no podía ser menos).
Una contribución que no hubiera sido posible sin el arduo trabajo y el arcano conocimiento del maestro burrico, gracias por tu tiempo, amigo.

Puedes descargártela de Aquí.

JollyRogerGafas by moguruza is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-No comercial-Compartir bajo la misma licencia 3.0 España License.
Based on a work at elmugublog.blogspot.com.

La Chica de Mel

Ahora que Alejandro "no se ve cantando la chica de Mel, aunque estuvo bien hacerlo en su momento".

Una muestra más de que aún no he madurado.

Los Cuatro Jinetes del Apocalipsis

1 Entonces vi que el Cordero abrió uno de los sellos, y oí a uno de los cuatro seres vivientes decir con una voz como de trueno: «¡Ven!»2 Miré, y vi un caballo blanco. El que lo montaba tenía un arco y le fue dada una corona, y salió venciendo y
para vencer.


3 Cuando abrió el segundo sello, oí al segundo ser viviente, que decía: «¡Ven!» 4 Salió otro caballo, de color rojizo. Al que lo montaba le fue dado poder para quitar la paz de la tierra y hacer que se mataran unos a otros. Y se le dio una espada muy grande.


5 Cuando abrió el tercer sello, oí al tercer ser viviente, que decía: «¡Ven!»
Miré, y vi un caballo negro. El que lo montaba tenía una balanza en la mano. 6 Y oí una voz de en medio de los cuatro seres vivientes, que decía: «Dos libras de trigo por un denario y seis libras de cebada por un denario, pero no dañes el aceite ni el vino».


7 Cuando abrió el cuarto sello, oí la voz del cuarto ser viviente que decía: «¡Ven!» 8 Miré, y vi un caballo amarillo. El que lo montaba tenía por nombre Muerte, y el Hades lo seguía: y les fue dada potestad sobre la cuarta parte de la tierra, para matar con espada, con hambre, con mortandad y con las fieras de la tierra.

Nostradamus es un pelele al lado de los que escribieron la Biblia. Quizás debiera haberme metido a profeta, total sólo hay que estudiar un libro y lo mismo está bien pagao.

Por si las dudas, si hubiera un apocalipsis creo que se parecería más a este, al menos el apocalipsis de España, el de Franciaa...

---
Fuentes:

• Extracto del Capítulo 6 del apocalipsis. (sin desperdicio)
• El cuadro viene de la Wikipedia y es de dominio público.
• Y la película, "así en el cielo como en la tierra" del maestro Cuerda.